- Ce sujet contient 6 réponses, 4 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Objets du quotidien inutilisables, chaises inconfortables, chaussures improbables, le design et le fétichisme flirtent bien souvent l’un avec l’autre…
Parlons de meubles design, donc. Et de fétichisme, bien entendu – c’est tout de même le sujet de ce forum.
Les chevaux à bascule pour adulte façon “pony play girl”, de Peter Jakubik :
Et leurs “précurseurs”, dirons-nous, les œuvres très controversées d’Allen Jones…
… Très controversées, car perçues par beaucoup comme sexistes : si vous vous demandez pourquoi, Captain Obvious vous expliquera que représenter des femmes littéralement transformées en objet, ça a de quoi être considéré comme de l’objétisation de la femme…
Selon l’artiste, l’oeuvre n’a aucune intention sexuelle, mais exprime plutôt la condition et l’identité humaines… Et si l’on prend cela d’un point de vue purement érotique (c’est-à-dire, si l’on se dit que les personnes représentées sont là de leur plein gré, simplement parce que c’est leur trip de servir de chaise ou de table – une pratique de domination/soumission somme toute assez soft), la connotation peut être encore différente….
Le coup de la table, ça me rappelle un pratique japonaise non?
Mon avis reste le même.
Ca peut être bandant de se métamorphoser en objet le temps d’une soirée, sentir les gens prendre des nourritures sur vous.
Tout est question de consentement mutuel.
Le nyotaimori ?
Ça doit être frustrant pour le modèle, quand même… Être couvert(e) de sushis sans pouvoir les manger, c’est un sacrilège.
Super joli plat!! En tous les cas!! Et sacrément appetissant!!
Peut Être que les convives lui donne la bectée de temps en temps!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.